Informática Pericial

Breve referencia sobre temáticas analizadas en Congresos Nacionales de Derecho Procesal y Jornadas Nacionales de los Ministerios Públicos

En el año 2003 se realizaron las “XVI JORNADAS NACIONALES DE LOS MINISTERIOS PÚBLICOS”.

Una conclusión de la Comisión de análisis del Tema: “INVESTIGACIÓN FISCAL EFICAZ”, fue:

“Atento a las características que comienzan a tener la comisión de ciertos delitos, se impone la necesidad de propiciar: tecnificación y utilización de métodos adecuados tecnológicamente para la investigación y resolución de conflictos"

En el año 2008, se celebraron las “XVIII JORNADAS NACIONALES DE LOS MINISTERIOS PÚBLICOS”

Uno de los temas a tratar en comisión fue nuevamente: “Eficacia en la Función del Ministerio Público”. A) Adscripción de otro Fiscal a casos complejos; Ayudante del Fiscal; Indivisibilidad de la actuación del Ministerio Público. B) Nuevas técnicas de investigación; pruebas científicas. El Ministerio Fiscal y las garantías constitucionales en la recolección de pruebas.


En el año 2007, se celebró el el “XXIV Congreso Nacional de Derecho Procesal”. En las conclusiones de la Subcomisión de “Prueba científica” se remarcó que:

1. La prueba denominada científica no constituye un medio de prueba novedoso, sino que por el contrario existe desde antiguo, siendo característica distintiva de su especie, entre otros aspectos: su método, su elaboración y la especialidad del experto que la lleve a cabo.

2. Es importante tener en cuenta cómo se incorporan al proceso los avances que se producen a nivel científico y advertir la crisis de gestión dentro del sistema actual a los fines de la designación de los expertos, de modo de crear los mecanismos adecuados para regularizar estas situaciones y supervisarlas en el futuro de un modo apropiado por vía del control que debería depender de oficinas específicas a esos fines.

3. La preparación de los operadores jurídicos resulta fundamental no sólo para el funcionamiento del sistema, sino además para ejercer el adecuado contralor de la producción de prueba científica, toda vez que los conflictos que pueda generar su lenguaje, su tecnicismo, su alta especialización y, en definitiva, su valoración no deben ir en desmedro del legítimo derecho de defensa en juicio de los justiciables.